Kategoriarkiv: Politiksvammel

Bok 16: Sverigedemokraterna in på bara skinnet

Pontus Mattsson jobbar på Sveriges Radio som politisk reporter och är nog en av dem som djupast trängt in i Sverigedemokraternas utveckling från då de bildades och fram till förra valet 2010. Den här boken blev klar precis innan dess och därför känns det möjligen lite som en gammal historia att läsa den. Ändå tycker jag att den är mycket aktuell eftersom vi vet hur det gick och att Sverigedemokraterna för första gången kom in i riksdagen. Och Pontus Mattsson verkar ha anat vartåt det bar iväg när han skrev boken.

Det är en grundlig redovisning av personerna som startade partiet vi får oss till livs och jag förstår också mer varför just Skåne har blivit ett sådant starkt fäste för de åsikter partiet står för, eller rättare sagt, de åsikter som vi förknippar med dem, för de har en hel del mer att säga även om det som mest kommer fram är vad de tycker om invandring från andra länder och då speciellt från muslimska länder. ”De fyras gäng”, dvs. Jimmy Åkesson, Björn Söder, Mattias Karlsson och Richard Jomshof, träffades i Lund och är nu kärnan i partiet. I Skåne har nog alltid funnits en ganska stark regional känsla som gränsar till nationalism. Ofta är vi skåningar måna om att utpeka oss som just skåningar och inte som svenskar och flera småpartier har funnits – och finns – som säger sig värna om det typiskt skånska. Jag tror också att de nedlåtande orden om stockholmare är vanligare här än i övriga delar av landet. Den här känslan bidrar alldeles säkert till att tankar om den egna kulturen är överlägsen och värd att försvara till varje pris. Närheten till Danmark och den främlingsfientlighet som frodas där sedan flera år tillbaka tror jag också spelar stor roll. En tanke jag fick när jag läste boken var också jämförelsen med Italien där det främlingsfientliga Lega Nord på samma sätt värnar om det specifikt norditalienska och t.o.m. vill bryta sig loss från resten av Italien och grunda det nya landet Padania. Italien är ju som land inte speciellt gammalt, endast 150 år i år, och då finns inte samhörigheten fullt ut. Likadant tror jag det kan vara för Skåne som införlivades först 1658 med övriga Sverige. Nåja, det är mina tankar och inte något som Pontus Mattsson tar upp.

Något annat jag funderar på vid läsningen är att jag tror Sverigedemokraternas inställning grundar sig på en ren och skär rädsla för det okända. Det är precis som om de här personerna känner sig vettskrämda för andra människor som inte är som de vad gäller vanor, språk eller religiös tro och att man därför vill framhäva det typiskt svenska och begränsa andras behov av tillhörighet till något som enligt dem inte betecknas som svenskt. Den uppdelning av människor i Sverige som de gör är också något helt bisarrt. Har vi inte alltid haft en sorts migration i världen? Att dela in människor i de som är fast bosatta och de som invandrar är för mig ett tänkande i svart eller vitt, och jag ser människor mer i en färgskala där vi alla alltid är på väg någonstans och att vi i mötet med andra kommer fram till nya saker som berikar och utvecklar oss och inte sitter fast i det som är gammalt och kanske inte alltid är så bra. Vad hade vi varit i Sverige om vi inte hade fått influenser utifrån?

Vill du veta mer om Sverigedemokraterna och hur de utvecklats som parti ska du absolut läsa den här boken, trots att den inte är helt aktuell med det senaste som hänt. Pontus Mattsson har skrivit ett gediget reportage där han också intervjuat enskilda medlemmar, lyssnat vid partimöten och forskat i deras historiska rötter. Åtminstone jag förstår mycket bättre vilka de är och vad de står för efter att ha läst boken.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Publicerat i Böcker 2011, Politiksvammel | Etiketter | Lämna en kommentar

Livet är fullt av val – del 5

En liten tjuvlyssning från igår kväll då jag stod i vallokal och delade ut valkuvert till de röstande. En familj bestående av pappa, mamma och en icke-röstberättigad tonårsdotter står och väljer bland valsedlarna och jag hör följande lilla konversation:

Mamman, småskrattande:
"Men vad är det här för parti? Piratpartiet – är det någon slags sjörövare eller?"
Pappan, även han småskrattande:
"Haha, det är ungefär som det där Kalle Anka-partiet som någon skrev på valsedlarna förr."
Tonårsdottern:
"Det är de som står bakom Pirate Bay."
Mamman, som ignorerar dotterns svar:
"Junilistan? De måste vara från Stockholm."
Pappan:
"Tänker du på Junibacken?"

Jag undrar allt om de lyckade skilja på socialdemokraterna och sverigedemokraterna.

Till slut ett foto på valsedlarna vi hade lagt upp i alfabetisk ordning och som orsakade partidiskussionen:


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Publicerat i Politiksvammel | 2 kommentarer

Livet är fullt av val – del 4

Det tog bara en timme att räkna våra röster i kväll. I det distrikt jag deltog som rösträknare blev socialdemokraterna det största partiet, följda av moderaterna. Det jag mest reagerade på var att Piratpartiet tog lika många röster som Miljöpartiet sånär som på två röster. Och så fick jag upp en röstsedel som var blank, men tillklippt av ett vanligt vitt papper. Det tyckte jag var lite kul, att någon gjort sig mödan att klippa till ett papper till rätt format, trots att det finns färdiga blanka valsedlar.

valmyndighetens sida ser jag också hur det ser ut i det valdistrikt jag själv tillhör och blir, på samma sätt som i förra valet, förskräckt över att jag är omgiven av så många sverigedemokrater.

Här två foton från i kväll. Det första när vi tömmer ut valurnan på bordet och det andra hur det ser ut när jag räknar rösterna.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Publicerat i Politiksvammel | 2 kommentarer

Livet är fullt av val – del 3

Hemkommen för sista pausen innan själva rösträkningen ska ta vid kl. 21.00. Det sista passet på plats blev i början ganska välbesökt, medan det på slutet verkade som om väljarna tagit sig en lång siesta. Hoppas det dyker upp några fler innan vallokalerna stänger.

Jag fick ett tag sitta och kontrollera röstlängden mot de sista 21 förtidsrösterna som kom in på eftermiddagen och upptäckte att min äldste son fanns med i röstlängden. Förstås röstar han inte i Sverige eftersom han numera är bosatt i Italien sedan snart fyra år tillbaka. Men det var ju faktiskt så att han fick ett röstkort från Sveriges valmyndighet en tid innan de vanliga skickades ut. Jag pratade med honom på telefon och skickade sedan ner papperna till honom i Italien, eftersom där också fanns en önskan från myndigheterna att han skulle registrera sig som utlandssvensk på konsulatet.

Nu är det ju så att han också är italiensk medborgare (och även nicaraguansk!) och idag utnyttjar sin italienska rösträtt i EU-valet, men vad jag kan förstå skulle han alltså kunna rösta både i Sverige och Italien till EU-parlamentet, eftersom han har medborgarskap i båda länderna. Han gör inte det, men det skulle alltså vara helt lagligt för honom att göra det.

Frågan är nu om han borde vara skyldig att välja mellan svenskt och italienskt medborgarskap. Inte tycker jag att han ska behöva göra det, för han är lika mycket svensk som italiensk, men är det den enda möjligheten att stoppa dem med dubbla EU-medborgarskap att rösta dubbelt så många gånger som andra med endast ett medborgarskap? Det måste väl finnas en annan lösning?

Förresten arbetar även han som rösträknare ikväll. I Italien förstås.


Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Publicerat i Politiksvammel | 2 kommentarer

Livet är fullt av val – del 2

Jag är hemma ett par timmar i väntan på nästa valpass. Mitt första pass i vallokalen började kl. 8.00 och redan då fanns två röstande på plats. Förtidsrösterna ramlade in efter en timme och jag fick i uppdrag att kontrollräkna dem och kom efter en extra kontrollräkning fram till att antalet stämde med vad överlämnaren rapporterat. I mitt valdistrikt hade 221 förtidsröstat, inte alls många, enligt dem som varit med förut och som berättade att det vanligtvis kommer in två stora lådor med förtidsröster i stället för den enda halvfyllda som kom idag.

Piratpartiet var också på plats kl. 8.00 för att placera sina valsedlar i stället med övriga valsedlar. Snabbt for den unge pirtapartisten vidare till nästa vallokal med sina valsedlar.

Ett annat parti som nämndes ett par gånger var Feministiskt Initiativ. Fler än en väljare frågade efter deras valsedlar, men några sådana hade vi inte fått, så det  var till att berätta att väljaren fick ta en blank valsedel och skriva dit partinamnet själv. Det gäller lika mycket som om det hade varit en förtryckt valsedel.

Inga andra partirepresentanter fanns på plats så det var onekligen mycket lugnt även om det ett par gånger faktiskt uppstod köbildning till valbåsen.

Och innan jag gick därifrån röstade jag själv också – i vallokalen bredvid. Vilket parti som fick min enda röst håller jag däremot hemligt.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Publicerat i Politiksvammel | Lämna en kommentar

Val, val, val, livet är fullt av val – del 1

I morgon ska jag arbeta. En söndag. Det var ett halvår sedan jag arbetade på en söndag sist, men nu är det dags igen, för i morgon kl. 8.00 sätter jag mig i en av kommunens 18 vallokaler för att delta i insamlandet av röster till EU-parlamentet. Det blir nog inget svårt och stressigt jobb direkt, för många vet inte om att det är dags för EU-val så vallokalerna kommer säkert inte att vara speciellt välbesökta.

Inför mitt premiärdeltagande som rösträknare har jag läst in mig på de regler jag har att hålla mig till. T.ex. har jag tittat på valmyndighetens film och lärt mig bl.a. att vi ska hålla ordning på valsedlar, ta emot budröster och räkna även de förtidsröster som kommit in den senaste tiden. Alltså många röstsedlar att hålla ordning på.

Vi är flera från min arbetsplats som ska ställa upp som valförrättare i morgon och det har diskuterats diverse spörsmål vid lunchbordet. Den här frågan hade vi inget svar på: Om man förtidsröstar fler än en gång, vilken av rösterna ska räknas som den definitiva?

Det är i praktiken möjligt att spamma med röster, eftersom man vid förtidsröstningen har möjlighet att få ett nytt röstkort utskrivet. Tänk en röstspammare som går runt på de olika förtidslokalerna och ber om nya röstkort med hjälp av sin legitimation och sedan röstar varje gång. På valdagen kan h*n dessutom gå och ångerrösta i sin vallokal och då räknas denna röst som den slutgiltiga, och då uppstår inga problem med att veta vilken röst som är den slutgiltiga. Går personen däremot inte och röstar på valdagen räknas förtidsrösten som den slutgiltiga. Förtidsrösterna tas emot i vallokalerna och kontrolleras där av rösträknarna innan de öppnas kl. 21.00 och därefter räknas. Ingen av mina arbetskamrater hade något svar på vad man då ska göra om det finns fler än en förtidsröst för en röstberättigad. Fast sannolikheten för att det ska hända är väl inte direkt stor, när så få röstar. Skulle någon tycka det är jätteroligt att spamma röstmottagarna, misstänker jag att alla de rösterna blir ogiltiga, precis som all annan spam.

Seså, du som läser här: Gå nu och rösta i morgon så att vi rösträknare inte blir uttråkade av brist på arbete!


Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Publicerat i Politiksvammel | 5 kommentarer

Obama eller McCain – vem röstar du på?

Via Skolfröken snubblade jag över If the world could vote? där du kan avge din röst i USA:s presidentval. Just nu leder Obama stort överallt i världen utom i Makedonien och i Albanien, där McCain ligger något före Obama. Gå du också in och ge din röst!

Det är tre islänningar som lagt upp sajten.


Andra bloggar om: , ,

Publicerat i Politiksvammel | 8 kommentarer

Kort kvinnohistoria med anledning av flickors matematikkunskaper

Ojdå, jag gav mig in ett getingbo med det förra inlägget med mitt påstående att såväl kvinnor som män har samma förutsättningar att klara matten, allt enligt en undersökning som refererades i Dagens Nyheter härom dagen. Jag fick flera kommentarer av män som tycks vara av annan åsikt än jag. Men Kerstin tänker lite längre så jag ska väl inte förtvivla.

För er kommenterande män vill jag bara ta upp temat ur ett kort historiskt perspektiv (svenskt sådant):

1863 blir ogifta kvinnor myndiga vid 25 års ålder. Män vid 21. Gifta kvinnor får ännu stå under sin mans förmyndarskap.

1871 blir Betty Pettersson Sveriges första kvinnliga student och 1877 den första svenska kvinnan som tar en akademisk examen.

1872 får kvinnor bestämma alldeles själv vem de vill gifta sig med.

1888 blir Karolina Widerström Sveriges första kvinnliga läkare.

1898 blir Astrid Cleve von Euler första kvinnliga filosofie doktor i naturvetenskapligt ämne.

1918 får kvinnor bli lektorer och rektorer vid allmänna läroverk.

1921 blev den svenska kvinnan betrodd att rösta i riksdagsvalen.

Inte förrän 1925 slipper gifta kvinnor stå under förmyndarskap från sin man.

1937 blir Nanna Svartz den första kvinnliga ordinarie professor i medicin vid ett statligt sjukhus.

1947 blir Karin Kock första kvinnliga statsråd i regeringen.

1957 får kvinnor bli poliser.

1958 får kvinnor bli präster.

1976 blir Anna Christensen landets första kvinnliga professor i juridik.

1983 blir alla yrken i Sverige öppna för kvinnor.

1992 blir Boel Flodgren Sveriges första kvinnliga universitetsrektor.

(För övriga årtal hänvisar jag till Göteborgs universitet. Och har jag möjligen missat någon faktalänk så googla på kvinnohistoria.)

Inte undra på att myten om mannens överlägsenhet i matematik och naturvetenskap lever kvar! Det tar tid, mer än 150 år, att avliva alla fördomsfulla föreställningar om att mannen skulle vara mer lämpad att göra det ena eller det andra. Kvinnan ska ju fortfarande enligt en del män (ett fåtal förhoppningsvis), bara "stå vid spisen och föda barn" och anses inte kunna besluta i sådana frågor som rikets styre eller kunna lära sig matematik och naturvetenskap. Jag hoppas innerligt att vi om ytterligare 150 år får se denna myt totalt avlivad och att det finns ungefär lika många kvinnliga som manliga matematiker och naturvetare på hög nivå. Det går långsamt, men det går framåt, för kvinnor har samma förutsättningar som män även inom de här områdena.

Och till Daniel, som kommenterat med samma ord både hos mig och andra i den här frågan, läs om resultaten på de nationella proven i matematik för såväl grundskolan som gymnasiet! Du far med osanning som påstår att pojkars resultat i matematik är bättre än flickors. Enligt de resultatsammaställningar som görs varje år så är det "inte någon större skillnad mellan resultaten för pojkar och flickor" i grundskolan och för gymnasiets A-kurs: "I likhet med tidigare år finns inga större skillnader mellan könen." Orkar du ta dig tid så klicka dig in på Skolverkets sammanställningar i pdf-filer så ser man också att det inte heller är någon större sklllnad mellan pojkar och flickor bland dem som når de högsta resultaten. Alldeles precis som rapporten från Wisconsin kommer fram till.

Det här inlägget tycker jag är intressantare än det förra.

Uppdatering: Daniel påstår inte att pojkar är bättre än flickor i matematik. Han skriver i en kommentar till förra inlägget: "Som lärare vet du väl att flickor presterar bättre än pojkar i alla ämnen förutom matte? Hur tolkar man det? Är flickor det överlägsna könet kanske?", vilket är en helt annan sak. Jag ber om ursäkt för min misstolkning. Ytterligare svar i kommentarer till detta inlägg.


Andra bloggar om: , ,

Publicerat i Politiksvammel | 10 kommentarer

En fra-undran

Jag undrar vad som händer nu om …
… alla bloggare i varje blogginlägg de skriver lägger in ett ord som t.ex. terrorist.
… alla mailskrivare stoppar in ett ord som t.ex. bomb i varje mail de skriver.
… alla som sms:ar eller ringer till någon i utlandet nämner ord som t.ex. spränga.

Skulle försvarets radioanstalt få mycket att göra då?
Och skulle alla bloggare, mailskrivare, sms:are och telefonerare bli väldigt mycket misstänkta för terroristverksamhet då?
Ja, vad skulle egentligen bli resultatet?
Blir det möjligen ännu fler skadestånd till enskilda medborgare som häktas på felaktiga grunder?

Och förresten, jag undrar allt vilka ord och begrepp de bestämmer sig för att söka på. För de är ju enväldiga på FRA i fråga om att välja nätmaskornas storlek, om jag nu förstått den nyinstiftade lagen rätt.


Andra bloggar om:

Publicerat i Politiksvammel | 6 kommentarer

FRI-märken i FRA-tider

Svenska frimärken
Jag skulle posta ett vanligt snigelbrev idag (Ja, det händer ibland eftersom vissa svenska myndigheter inte godtar e-post.) och letade förtvivlat efter frimärkshäftet jag köpte förra månaden då jag postade en del andra bruna kuvert. Hittade och klistrade frimärken, men stannade upp lite och studerade dem lite närmare. Och tankarna gick ungefär så här:

Hmm, vilka konstiga frimärken. Vad föreställer de egentligen? Det ser ju ut som ögon. Spionerande ögon. Varför det? Vad vill posten meddela oss med dessa spionerande ögon? Och på baksidan ett meddelande om att de vill se mig! Med en symbol som ser ut som en deckarhatt. Men, vad håller de på med på posten?

Men så gick det upp ett ljus:
Aha, de vill meddela oss att nu så kommer FRA-lagen och även posten har sina spionplaner färdiga. De vill säkert öppna alla privata brev och kontrollera om vi skriver terrorstämplade ord i dem.

För övrigt säger jag som Åsa: Många har yttrat sig mot lagens införande och jag håller helt och hållet med dem om att det är en mycket farlig lag man vill genomföra i Sverige och som kan få ödesdigra konsekvenser för vanligt folk. Övervakning har vi redan i alltför stor omfattning med alla kameror och digitala avtryck vi lämnar efter oss. Att på det här sättet ytterligare minska vår personliga integritet är ett brott mot vår grundlag. Måtte de tveksamma riksdagsledamöterna stå upp för vad de egentlgen tycker och visa att de inte bryr sig om partipiskan utan i stället lyssnar på sitt eget samvete och röstar NEJ på tisdag.

Det var allt från en s.k. bloggare (Rapports Mikael Petterssons yttrande igår – se filmen nedan) för i kväll.


Andra bloggar om: , , , ,

Publicerat i Politiksvammel | Lämna en kommentar